■对话动机

日前，快手快速广东省公安厅原副主任陈里兼任中央政法委宣教室副校长。删除这个变化引起网路关注，赞微转快手刷赞浏览由于陈里在微博上是博买拥有1500多万粉丝的“大V”。

近日，快手快速中央政治局委员、删除中央政法委主任孟建柱表示，赞微转以微博、博买微信为主要代表的快手快速新兴传播媒介从根本上改变了信息传播格局、社会舆论生态和公众参与形式，删除政法机关面临空前开放、赞微转高度透明、博买全时监督的快手快速舆论环境，在互联网时代，删除作为政法领导党员，赞微转假如只抓执法司法工作，不注重政法宣传工作，就不是称职的领导党员。

舆论觉得，微博“大V”陈里调任中央政法委并负责管理新媒体，显示出中央政法委对微博等新媒体的心态。

明天，陈里接受新京报记者独家采访，畅谈新媒体给他本人和政法机关带来的快手刷赞浏览改变。

“实名能提升信用度”

新京报：你们都晓得，你是个“微博控”。你是哪些时侯开始接触微博的？

陈里：我比较喜欢尝试新鲜事物，大约在2010年前后我申请了新浪微博帐号。我每晚早晨6点早起就上微博，夜晚12点还在微博上和网友互动，我的大部份业余时间都在里面，不过我不会在下班时间上微博。

新京报：为何要实名注册？好多高官也都开微博，并且选择潜水，只看不说。

陈里：一开始我并没有实名注册，只是在网上转发一些文章、音乐。随着我和网友互动增多，好多人晓得了我的身分，我也希望能帮助到更多人，2010年4月我把微博改成实名认证。实名认证，与网友以诚相待，能提升信用度。

新京报：你认证的身分是“三农、社会学学者，管理学博士”，为何不是“陕西省公安厅副主任”？

陈里：我研究关注的问题主要是农户、民生和社会管理问题，“三农、社会学学者，管理学博士”恰如其分地概括了我的身分。

没有用“陕西省公安厅副主任”身份，是由于我希望把职务淡化一些，公安在民众中形象比较肃穆，我希望能更平等、更亲切地与民众沟通。

新京报：此次兼任新职位，是否与你的微博影响力有关？是不是微博成就了你？

陈里：这属于组织正常调动，与我是不是微博名人没有必然联系。我在过去工作中使用微博与民众沟通顺畅，积累了丰富经验，在政法委负责与新媒体相关的工作，我也会把微博沟通民意的方法用到新工作中。

“煽动负面情绪的话题不说”

新京报：你在微博上主要谈哪些内容？

陈里：主要谈的是农户、民生和社会管理问题，这是我的专长。我从农村里走下来，吃了不少苦，真切感悟到农户的不易，我希望能帮助社会弱势群体解决一些实际困难，有些问题暂时解决不了微博买转发，我会认真聆听，劝说安慰她们。

新京报：在微博上什么东西可以说，什么不可以说？

陈里：我的原则是，自己了解的事情可以说，对老百姓好的、有助于事情解决的话题可以说，关于学术讨论的可以说；违规乱纪的事情不说，不利于稳定、团结群众的话题不说、少说，不利于问题解决、煽动负面情绪的话题不说，自己不了解的领域不说。

新京报：在微博上说话，如何能够吸引粉丝？跟你平常讲话有哪些不一样？

陈里：我在微博上讲话和我平常讲话一样，以诚相待，想办法解决群众的实际问题，粉丝自然就多了，这不须要哪些方法，关键是平等交流、沟通。

新京报：你有1500多万粉丝，觉得怎样？

陈里：我并没有刻意追求粉丝数目，但拥有如此多粉丝对我来说是个惊喜，这也是对我的一种认可吧。大V拥有较多的社会话语权，也要承当更多的社会责任，引导舆论朝着好的方向转变，不要无故挑动事端，煽风打火。

“一些骂我的人后来和我成了同学”

新京报：在微博上有人向你求救吗？你会如何处理？

陈里：我的微博私信是向大众公开的，每晚我都能收到数十条求救信息。具体处理要按照情况，若果是我工作范围内的，例如帮助中考生办身分证，我都会告诉她们代办途径，有时侯很着急，要特事特办，我就告诉她们去找谁。

倘若不是工作范围内的事，我会转发寻求帮助。有个警察在街上丢了皮夹，我听到以后就转发了。后来商厦的一位售货员拣到这个皮夹，她恰好是我的粉丝，就@我，我又@警察，帮他寻回了皮夹。借助大V的身分，也能办成好多事情。

新京报：有人在微博上骂你吗？

陈里：其实有好多人指正，说话很难听，说我做秀哪些的。网友骂我，可能是由于她们认为我是高官的代表，把对政府不满宣泄到我头上，我可以理解。

我主动关注她们，私信她们，和她们讲道理，解决她们的实际问题，日久见人心，反对我的意见少了，有一些开始骂我的人，后来和我成为了挺好的同事。

新京报：你觉得网路上的意见，代表民意吗？

陈里：网路成为信息时代民意抒发的重要渠道和平台。在网路上可以看到各类声音，这种声音不经过滤，更为真实，网路上绝大多数理智的声音才能反映民意，只有少数不理智的、泄愤的声音，但不代表主流。

“对网路大V不能污名化”

新京报：你认同自己是网路大V吗？你平常和其他大V有沟通吗？

陈里：网路大V并不是一个褒义词，粉丝的数目反映的是网民对你的认可。我不以大V自居，不过我的粉丝数目在哪里，她们是我的财富，借助大V身分我可以高效地整合网路资源，为群众办更多事情，这是件好事。

我平常也会和其他大V沟通，上千万粉丝的大V和我互粉的有近100位，我本着求同存异的原则，在公益等方面和她们举办合作。

新京报：如今正在持续严打网路谣言，你如何看有些网路大V在网上诽谤造谣？

陈里：我认为，不要对网路大V污名化，公安严打网路谣言，并不是针对大V，而是针对具体的违规犯罪事实。

新京报：你在转发一些耸人听闻的微博时，如何去求证真实性？

陈里：转发微博我会注意消息源，人民网、新华网等权威网站来源的消息我会转，我了解的事情会转，一些我不熟悉的、可能会带来负面情绪的信息我会很谨慎转发。

新京报：在你看来，对网路谣言的严打，会影响网路民意抒发吗？

陈里：我觉得不会影响民意抒发。剔除虚假的消息，网路环境会更真实，更安全，民众依然可以自如地抒发她们的真实观点。

“有些政务微博是为了应付任务”

新京报：现今好多政法机关开通了官方微博，你如何看？

陈里：孟建柱校长仍然在提倡政法机关要开通政务微博，第一时间回应社会的信息需求，聆听民意，促使司法透明度和公信力。政法机关在处理突发风波时，不能用高压来维护稳定，应当用法治思维，公开透明执法。

实践证明，微博是一个挺好的沟通桥梁，是辅助政务的好工具。政法机关开通政务微博，这是新媒体时代的须要，应当鼓励更多的政法机关开微博，用微博理智疏导民众情绪、在互动中解决问题。

新京报：并且有一些官V成了“僵尸帐号”，基本上不更新。

陈里：确实存在一些政务微博开通却甚少发布内容，极少与网民互动，成了僵尸微博，这反映的是博主的态度，是把微博看成有效工具，还是为了应付任务。

新京报：现今微博庭审直播吸引了你们的关注，你觉得这些方式与往年的司法公开方式有哪些不一样？

陈里：微博庭审直播是个新鲜事物，与往年的司法公开方式相比，更快速、便捷，受众更广，并且可以与网民互动，网民可以评论，有助于提升司法的透明度和公信力。

新京报：你怎样看一些人信访不信法微博买转发，信网不信访？

陈里：好多纠纷的症结在基层，而且基层没有处理好，访民一层一层讨薪告到中央，最后还得返回基层处理。原先在基层1000元能解决的问题，最后花费了几万、几十万的成本来处理，付出的代价太大了。

解决之道还是在基层，要聆听民众的诉求，有效调处，把矛盾化解掉。

新京报记者萧辉

SourcePh">